シリア出身ジャーナリストが明かす、イランが「容易に倒れない」納得の理由…地政学だけではない中東の現実（BUSINESS INSIDER JAPAN）

「イランはイラクともシリアとも違う」──ナジーブ氏はこの点を強調する。 アメリカは2003年のイラク戦争でサダム・フセイン政権があっという間に崩壊した経験を持つ。シリアのアサド政権も、強固に見えながら急速に瓦解した。だからイランも同様だろう、という楽観論がトランプ陣営には存在したとナジーブ氏は見る。 しかしナジーブ氏によれば、イランは政治的なイデオロギーは明瞭だが、その下では目標を果たすための戦略に関して異なる意見を持つさまざまな派閥が存在し、完全な一枚岩にはなっていないと言う。実際には民主主義国家ではなく、イスラーム原理主義のイデオロギーに基づいた国家であるとナジーブ氏は指摘する。 この構造があることで、たとえ攻撃初日にハメネイ師が殺害され攻撃が続いたとしても、体制転換まではなかなか至らないという分析は、現状の説明として頷ける。

イスラム国家を語る時、しばしば「シーア派対スンニ派」という宗派軸で単純化されることが多い。しかし、ナジーブ氏は全てにこの図式を当てはめるのは危険だと言う。 「民族と宗派を別々に見ないと、イランの内部は絶対に理解できない」（ナジーブ氏） イランの民族構成はペルシャ人が約60%を占めるが、残りはアラブ人、クルド人、アゼリー人など複数の民族が混在する。それぞれが独自の歴史的経緯と政治的立場を持っており、「同じシーア派だからイラン政府支持」という単純な等式は成り立たない。 以下はナジーブ氏の分析だ。 ・アラブ人の場合：アラブ系イラン人はシーア派でありながら、民族的な理由で政府に長年抑圧されてきた。「同じシーア派でも、アラブ人だから差別される」という複雑な現実がある。 ・アゼリー人の場合：シーア派であるアゼリー人（アゼルバイジャン人）は、イラン政府と親和性があるように見える。しかしイランは、アゼルバイジャンとアルメニアの紛争において、常にアルメニア側を支持してきた。理由はアゼリー人のアゼルバイジャンとの繋がりから、独立などの動きを警戒しているためだ。さらにアゼルバイジャンはイスラエルと緊密な関係を持っており、イランとの利害は構造的に対立している。 ・クルド人の場合：最も注目すべきは「宗教より民族」を優先する傾向が強いクルド人だ。今もクルド人はナショナリズムを軸に、イラン政府への抵抗を続ける。アメリカが仮にイランに対して内部工作をするとすれば、最も有効な接点となりうるのがクルド勢力だとナジーブ氏は見る。

インサイダ by Business Insider Japan