PCIeの帯域幅が不足するとグラボの性能にどれ程影響するのか？古いPCIe規格でも十分な性能を発揮できるのか？

以下は、Puget Systemsが実施したPCIeのバージョンおよびレーン数と、動画編集ソフトウェアDaVinci Resolveのベンチマークパフォーマンスを比較したグラフです。PCIeのバージョンが新しく、レーン数が多いほどDaVinci Resolveのパフォーマンスは高くなります。

最高のパフォーマンスは、帯域幅が最も広いPCIe 5.0 x16で得られました。Puget Systemsによると、PCIe 5.0 x16、PCIe 5.0 x8、PCIe 4.0 x16の間の誤差は「わずか」だそうですが、PCIe 5.0 x4、PCIe 4.0 x8、PCIe 3.0 x16に切り替えると、パフォーマンスは10％も低下するそうです。 さらに、PCIe 4.0 ​​x4やPCIe 3.0 x8になると、パフォーマンスはPCIe 5.0 x16から25％も低下してしまいます。テクノロジーメディアのTom's Hardwareは、「これはビジネスに深刻な影響を与える可能性のあるパフォーマンス低下であり、必要なスタッフや機器の稼働時間の増加によって利益が減少する可能性すらあります」と指摘しました。

一方で、同様のテストをAfter Effectsで実施したところ、PCIeの帯域幅が低下してもAfter Effectsのパフォーマンス低下は比較的小さく、最も低速なPCIe構成のみが誤差の範囲外となりました。Unreal Engine 5.5のバーチャルプロダクションテストでも、PCIe 4.0 x4とPCIe 3.0 x8では帯域幅が最も高いPCIe 5.0 x16よりもパフォーマンスが約7％低下。Blenderでは最も帯域幅の広いPCIe 5.0 x16と帯域幅の狭いPCIe 3.0 x4を比較すると、パフォーンマンスの差が5％もあったそうです。

利用可能なPCIeの帯域幅は、プロフェッショナルアプリケーション、特に動画編集においてパフォーマンスに顕著な影響を与える可能性があります。ただし、Puget Systemsが実施したテストはNVVIDIAのRTX 5090で行われた点を考慮する必要があると、Tom's Hardwareは指摘。 Tom's Hardwareは「RTX 5090は一部のプロフェッショナル向けオプションを除けば世界最速のGPUであり、どのカードよりも多くのPCIe帯域幅を必要とします。より控えめなGPUで構築されたシステムの場合、PCIe帯域幅の制約による影響はそれほど大きくない可能性があります」と指摘しています。