斎藤知事に議長が思うこと 長引く兵庫の告発問題 「あきらめない」

インタビュー

　兵庫県の第三者調査委員会が斎藤元彦知事の内部告発への対応を「違法」だと指摘してから、19日で1年になる。

　第三者委は、県が告発者を元西播磨県民局長（故人）と特定し、告発文書の作成・配布を理由に懲戒処分した対応を「違法」だと指摘した。

　斎藤知事は18日の定例会見で改めて第三者委の指摘について問われ、「重く受け止める」としつつ、告発文書は「誹謗（ひぼう）中傷性の高い文書」だったとし、「初動の対応から懲戒処分に至る一連の対応は適切だった」と、従来と同じ認識を改めて示した。

　一連の問題のなか、知事の答弁に議場で苦言を呈したこともある県議会の山口晋平議長（48）=自民党=に、これまでと現状を聞いた。

　　　◇

　私は斎藤知事と同い年です。

　初めて会ったのは、翌年に知事選を控えた2020年11月。当時大阪府の財政課長だった斎藤知事は「いずれ兵庫に戻って兵庫の発展に力を尽くしたい」と話し、さわやかな印象でした。

　21年の知事選前や1期目は、よくコミュニケーションを取っていました。

　私の運転で私の地元のたつの市内を案内し、土地利用規制に関する政策について意見交換したこともあり、気心が知れていました。一緒に食事に行くこともありました。

　《24年3月、斎藤知事らを告発する文書が一部の報道機関や県議に配布された。斎藤知事は記者会見で、文書の作成者を元西播磨県民局長だと明らかにした上で、「公務員失格」などと批判し、懲戒処分する方針を明らかにした》

　私にも告発文書が届きました。

　当時、公益通報制度には明るくなく、差出人の記載もなかったため、「怪文書」だと思いました。斎藤知事の対応は感情的には理解できる部分もある一方、「告発者捜し」をしたことにびっくりしました。

　24年9月、県議会は全会一致で知事の不信任を決議しました。私は二つの理由から賛成しました。

　一つは、文書問題調査特別委員会（百条委員会）で、専門家から、県が告発者を探索するなどした対応を「県は違法状態が続いている」と指摘されたことに対して、議会が何もしないのは問題だと感じたから。

　もう一つは、告発者が亡くなったことについて斎藤知事が百条委で「道義的責任が何か分からない」と語ったことで、リーダーとしての資質に問題があると考えたためです。

　《24年11月、斎藤氏は自身の失職に伴う知事選で再選された。第三者委が翌25年3月、告発者を特定し、告発文書の作成・配布を理由に懲戒処分したことなどを「公益通報者保護法違反」と指摘したが、斎藤知事は「（違法性を判断するのは）最終的には司法の場だ」などとして、指摘を受け入れていない》

　私は、斎藤知事が選挙で民意を得たことは受け入れています。

　昨年6月に議長に就任して以来、県議会として長引く文書問題を「ここで終（しま）いにする」ポイントを見いだそうと模索してきました。

　斎藤知事が何を考えていて、県政をどうしたいのか、腹を割って話そうと知事側に食事や面談の場を持てないか複数回打診しました。今まで成果がないのは私の力不足です。

　議場や出席行事で世間話や政策に関する話はできますが、文書問題については話ができていません。

　《斎藤知事は昨年9月の定例会見で「議員の中には飲みに行ったり、議員が所望するイベントに出たりをコミュニケーションと捉える方もいるかもしれない」とした上で、「私はそんなに会食する方ではない」「代表質問や一般質問など議会の場を通じてコミュニケーションしていくことも大事だ」と述べた》

　斎藤知事はいまだ告発者への対応を謝罪していません。

　第三者委と百条委による違法性の指摘を受け入れて謝罪し、「法令を順守して県政運営に取り組む」と表明していただきたい。

　そして、元県民局長の墓前にも手を合わせに行ってほしいと願っています。

　《知事の定例会見や県議会本…