中国のステルス無人機、海軍バージョンが076型強襲揚陸艦からの発艦と着艦に成功

中国は2009年頃から全翼機のステルス無人機＝利剣（シャープソード）の開発を開始し、既に空軍バージョンのGJ-11は実用機として就役している可能性が高く、海軍バージョンのGJ-21についても最近「076型強襲揚陸艦の四川から発艦と着艦に成功した」と発表し、艦艇からのステルス無人機運用能力を獲得しつつある。

参考：State media new footage offers rare, multi-angle look at GJ-11 drone, revealing design details behind its stealth

中国は2009年頃から全翼機のステルス無人機＝利剣（シャープソード）の開発を開始し、2012年12月にシャープソードの実機が地上試験を開始、2013年11月にシャープソードが飛行する様子を公開したものの、初期型は構成要素に関する技術検証機の性格が強く、エンジンノズルが露出していたため機体全体のステルス性能は低いと言われていたが、2019年10月の国慶節パレードで披露されたシャープソードの実用タイプは全体的に再設計されエンジンノズルがステルス化され、人民解放軍空軍での就役とシャープソードの制式名称がGJ-11であると発表された。

Promotional video for the shipborne version of the GJ-11 drone shown by the AVIC at the China Air Show. https://t.co/RDw8COgPAA

— 彩云香江 (@louischeung_hk) October 7, 2021

GJ-11は機体下部にウェポンベイを2ヶ所備えており、偵察、監視、攻撃だけでなく小型UAVの運搬母機としても機能すると噂され、2021年の珠海航空ショーで公開された運用イメージでは強襲揚陸艦から発艦した4機のGJ-11が計6機の小型UAVを空中展開させ、この小型UAVは電子的に架空の有人戦闘機と誤認させる偽装信号を発信しながら飛行し、敵は間違った脅威＝小型UAVに注意を引き付けられ、その隙を利用してGJ-11が目標に接近するという流れだが、GJ-11が目標を攻撃するシーンまでは描かれていない。

2024年には有人機との協調能力もテストされ、076型強襲揚陸艦向けにGJ-11の海軍バージョン開発も開始。2025年11月には中国人民解放軍空軍がGJ-11の愛称を「玄龍」と発表し、J-16やJ-20と編隊飛行するGJ-11の様子も公開して同機が実用機として就役していることを強調、さらにテールフックを装備したGJ-11の海軍バージョン＝GJ-21がテスト飛行する様子も公開した。

Breaking | China successfully conducted take-off and landing operations of the GJ-21 drone from its first Type 076 warship https://t.co/mANKxhUyE3

— 彩云香江 (@louischeung_hk) October 30, 2026

2026年1月にはGJ-21のモックアップ（主翼が折りたたまれた状態）が076型強襲揚陸艦の飛行甲板で確認され、2026年5月にはローンチバーとテールフックを装備したGJ-21が飛行しているのが目撃されていたが、2026年10月に人民解放軍は正式にGJ-21を発表し、10月末にはGJ-21が076型強襲揚陸艦の四川から発艦と着艦に成功したと発表して注目を集め、2021年の珠海航空ショーで公開した運用イメージの実用化にまた一歩近づいた格好だ。

中国はもうGJ-11やGJ-21の存在を隠そうとはしておらず、中国国営テレビも同機の存在や意義を積極的にアピールし始めており、11月9日に放送された番組では女性ドローンオペレーター2人がGJ-11を制御し、初の実弾射撃任務で初弾命中を達成したと報じ、この女性ドローンオペレーターは中国国営テレビの取材に「無人機の進化は想像を超えている。SF映画に登場した多くのシナリオが既に実戦で試されている。将来の戦場でより重要になるのは戦況を把握する優れた頭脳と装備の精密な制御だ。そこに性別は一切関係なく問われるのは習熟度と運用時間だけだ」と述べている。

全翼機のステルス無人機に関する設計はロシア、インド、トルコ、フランス、韓国などでも追求されており、TWZは「少なくとも我々が知る限り、米軍は全翼機のステルス無人機分野から著しく撤退している。多額の投資と関連能力の実証実験が行われたにもかかわらず、様々な計画が不明瞭な理由で放棄されている」と述べている。

ちなみにGJ-21が076型強襲揚陸艦の四川から発艦と着艦に成功したことを示す映像や写真はまだ公開されていないが、もう一昔前の中国ではないので「嘘に決まっている」「中国に出来るはずがない」という見方はほぼ絶滅に近く、中国が艦艇からのステルス無人機運用能力を獲得しつつあるのは現実だと受け止めた方がいい。

出典：China Navy

そして重要なことは「高性能な武器を沢山もっている方が戦争に勝利できる」「軍隊のサイズが敵よりも大きければ戦争に勝利できる」「ステルス性能の優れた戦闘機が沢山あれば戦争に勝利できる」という安易な考え方は実際の戦争で通用しないという点で、セント･アンドリュース大学の戦略研究分野で教授を務めるフィリップス･オブライエン氏は以下のように述べている。

“兵器の性能、戦闘教義の優劣、投射火力の量を数えるだけでは戦争に勝利できない。もっと包括的で広範な視点から国家権力を俯瞰しなければならず、トップの指導力、社会的な一体性、同盟関係、その他のさまざまな要素を総合的に考慮し、国家がどれほど強いか、そしてその国家が戦争でどのように振る舞うかをより正確に把握するのだ。米軍はイランに対して圧倒的な火力を維持しているもののトップの指導力や同盟関係に対する対応に大きな失敗があり、対イラン作戦は米国世論の支持をほとんど得られていない。これこそトランプ政権が膠着状態に陥っている理由の一つだ”

出典：U.S. Central Command

“ロシアもウクライナで膠着状態にある。戦争が始まった当初「ロシア軍はウクライナ軍に比べて優れている」「ウクライナは敗北確定だ」と誰もが思っていたが、それは「ロシア軍がウクライナ軍よりも規模が大きい」という以外に根拠がなく、現在もロシアはウクライナとの戦争を続けている。開戦から4年以上が経過して100万人から130万人の兵士を失ったにも関わらず戦場での前進はほとんどない。時間の経過に伴い広範な角度から戦争を見つめ直せば何が重要だったかがよく分かる”

“特に重要でなかったものの1つは個別の戦闘の結果だ。ある地域で一時的に政治的･軍事的な勝利を収めても、それが戦争の帰趨を決めるわけではなかった。戦争の帰趨を左右しているのは戦力の回復や兵站といったシステムの問題だ。ウクライナやイランで出口のない事態に陥った責任はプーチン大統領やトランプ大統領のリーダーシップにある。ウクライナ侵攻を開始したのはプーチン大統領の選択であり、イランを爆撃したのもトランプ大統領の選択だ。人々は戦争を始めても自分が何をしているのか理解していない。大抵は比較的短期間でうまくいくと思い込んで戦争を始めるのだ”

出典：Сухопутні війська ЗС України

“プーチン大統領がウクライナに侵攻したとき「戦争は1〜2週間で終わる」と考えていた。トランプがイランを爆撃した時も「政治指導部を排除すれば容易に勝利できる」と思っていたが、この2人が理解していないのは「一度戦争を始めるとそれをコントロールできない」ということ、そして「敵対側も一票を持っている」ということだ。物事がうまくいかなくなった場合、まず責められるべきは戦争を始めたリーダーシップで、彼らは何をしているのかわからないまま戦争を始めたからだ”

“ロシアも米国も戦争を始めた大前提は「自分達が敵よりも強い」という単純なハードパワーに関する根拠のみで、戦争を仕掛ける国の複数要素を総合的に見て「その国家がどれほど強力か」を判断していたわけではない。ある程度の期間戦争を続けるには盤石な経済的･技術的強国である必要があり、リーダーシップ、政治体制、社会的一体性、同盟関係を考慮しなければならない。誰が味方なのか？誰が一緒に戦ってくれるのか？これらのさまざまな要素を横断的に理解して初めて「国家の強さ」についてより良い理解が得られる”

出典：Donald J. Trump

要するに「中国と戦えば台湾や日本はあっという間に負ける」と主張の大半は「中国軍は台湾軍や自衛隊よりも規模が大きい」という理由以外にほぼ根拠がなく、もし軍隊の規模の大小だけで戦争の勝利＝政治的意思の押し付けが達成できるなら、ウクライナもイランもロシアと米国の意思の押し付けに屈服していなければ話が成立しない。

さらに重要なのは通常兵器のみで一定規模の国家を短期間で地上から消滅させるなどほぼ不可能で、ロシア軍参謀本部作戦総局で勤務経験のあるミハイル･ホダレノク元大佐はウクライナ侵攻の3週間前に「ウクライナを数時間で制圧するなど不可能だ」「高度な精密誘導兵器の弾薬備蓄量程度でフランス並みの国土面積と4,000万人を超える人口を持つ国家を地球上から一掃するなど到底不可能だ」と述べ、実際にロシアは5年が経過してもウクライナの街や産業を灰に変えることが出来ておらず、イランを攻撃した米国も同様だ。

出典：Президента России

ウクライナとイランが戦争に負けていない＝政治的意思の押し付けに屈していない最大の要因は軍隊の規模ではなく、政治的指導者と大部分の国民が「抵抗する意思」で団結していること、単独ではなく支援国が存在すること、そして敵の攻撃による犠牲を受け入れることであり、逆に短期間で政治的意思の押し付けに成功するのは政治的指導者か国民のどちらかが抵抗を諦めたとき、支援国がなく単独で戦うことを余儀なくされたとき、敵の攻撃で命を失うぐらいなら降伏した方がマシだという世論が盛り上がったときで、決して軍隊の規模だけで戦争の勝者と敗者は決まらない。