米国の気候作業部会報告を読む⑥：気候モデルは過去の再現も出来ない

（前回：米国の気候作業部会報告を読む⑤：CO2はどのぐらい地球温暖化に効くのか）

気候危機説を否定する内容の科学的知見をまとめた気候作業部会（Climate Working Group, CWG）報告書が2025年7月23日に発表された。

タイトルは「温室効果ガス排出が米国気候に与える影響に関する批判的レビュー（A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate）」である。

今回は、「5章 モデルと観測データの不一致」について解説しよう。

以下で、囲みは、CWG報告書からの直接の引用である。

■

地球温暖化のシミュレーションに用いられている気候モデルは、モデル間の不一致が大きく、気候感度（CO2倍増時の気温上昇）については最大で3倍もの開きがある。そのほとんどのモデルは、程度の差こそされ、「温暖化しすぎ」の傾向にあることが、過去の観測データと突き合わせることで分かる。

図5.5はその一例。熱帯における気温の垂直パターンが示されている。高度は、右軸にキロメートルで、左軸には気象の慣例で用いるヘクトパスカルで表示してある。白い矢印が、過去1979年から2010年までの観測におけるこの間の気温上昇率。これは、温室効果ガス排出があった（現実の）場合のモデル計算結果（赤）の範囲の外にある。むしろ、温室効果ガス排出が無かったとした場合（青）のモデル計算の範囲内に収まっている。

この他にも、気温が高くなりすぎて、過去の再現が出来ない点については、何枚ものグラフで説明してあるが、本稿では省略する。詳しくは筆者が既に書いた記事に説明があるので、リンクを参照されたい。

以下本稿では、読者にとって目新しそうな話を紹介しよう。

まず、地球の平均気温について、気候モデルはじつはきちんと計算できていない。モデルによって3℃ないし4℃も差がある。

それから、積雪面積について。もっとも権威あるラトガースのデータベースは、冬季の北半球の積雪面積が増加傾向にあることをしめしている（図5.7）。しかし、モデル計算とこのデータベースの一致はよくない。異なる観測データベースの間でも、齟齬がある。

最後に、アルベド（地球の反射率）について。地球の反射率はだいたい0.30（入射した太陽光エネルギーの30%を宇宙に反射する）で、これが南北半球でほぼ同じになっている。南半球は陸地が少ないが、代わりに雲が多いので、不思議と（ほんとに不思議と。なぜここまで等しいのかは誰も分かっていない）北半球とほぼ同じアルベドになっている。しかし、気候モデルは、これを再現できない。