「まさかこんなことに」兵庫自民を一転させた斎藤知事の二つの発言 [兵庫県]：朝日新聞

深掘り

　8日午後3時50分、この日3回目の議員団総会（団総）が始まった。

　兵庫県議会で最大会派の自民党に属する34人が、県庁の大会議室に集まっている。

　議題は斎藤元彦知事が提出した給料削減案について。賛成の方針でまとまっていたはずだった。ところが、朝の1回目に異論が出た。本会議を挟み、昼休みに開いた2回目でも反対意見が出た。

　そうして迎えた、予定外の3回目だった。

　「ご意見をちょうだいする」

　幹部がそう切り出すと、反対論が数人の県議から噴き出た。賛成の声は、多勢に無勢だった。

　決をとることにした。賛成するなら○を。しないなら何も書かない。

　6日前、幹部はあらかじめ知事に賛成すると伝えていた。1年にわたり決着がつかなかった給料削減案は、6月定例会で可決される公算が大きかった。

　「○は15。ないのが19」

　状況は一変した。

　賛成すべきではないとする県議が団総を終えて出てきた。高揚した様子だった。

　「まさか、こんなことになるなんて」

　賛成を主張する県議は次のように振り返る。

　「雰囲気は向こうにあった。でもわずかの差で勝てるとは思ったのに。その夜は、控えていた酒をがぶがぶ飲んでしまった」

　何があったのか――。

亡くなった告発者めぐる発言　火種に

　知事が提出した議案は、自らの給料の削減率を50%に引き上げるものだった。行財政改革の一環として元々30%減らしていた。

　県の内部告発問題に絡み、告発者の私的情報が漏洩（ろうえい）した。この管理責任を取るというのが理由だ。

　元々の給料削減案は2025年6月に提出された。

　議会側は慎重だった。問題が「幕引き」になってしまう。告発者の私的情報を県議に漏洩したとして、知事も地方公務員法（守秘義務）違反容疑で刑事告発され、結論が出ていない。そういった理由で、議会は可決か否決かを決めない「継続審査」としてきた。

　理由を管理責任に限定すると明記したのも、議会側の求めに知事が応じたものだった。

　26年3月、神戸地検は知事を不起訴（嫌疑不十分）とした。

　不起訴になってから初めての県議会。それが6月定例会だった。

　初日の2日、自民の幹部は知事に賛成の方針を伝えた。

　同時に、申し入れをした。県民への説明責任を果たすことや真相解明を続けること、再発防止など5項目を記した。知事からは「しっかり受け止める」との回答があった。

　ところが、翌3日の定例記者…